另类社交媒体在新闻和信息环境中的作用

言论自由的理想和激烈的政治主题在这些网站上盛行，这些网站受到用户的赞扬，也受到其他美国人的质疑

近年来，社交媒体领域出现了一些新的选择，其中许多明确表示自己是Facebook、Twitter和YouTube等更成熟的社交媒体平台的替代品，尤其是反对在这些网站上普遍存在的言论自由限制。

皮尤研究中心(Pew Research Center)的一项新研究显示，这些新网站已经形成了一个规模不大但令人满意的新闻消费者群体，其中许多人表示，他们上这些网站的主要原因之一是为了及时了解时事。这项研究包括对美国成年人的调查，以及对七个替代社交媒体网站(BitChute、Gab、Gettr、Parler、Rumble、Telegram和Truth social)的审计，并详细分析了这些网站上的主要账户和内容。

虽然只有不到十分之一的美国人说他们使用这些网站获取新闻，但大多数人说他们在那里找到了志同道合的人。在四个数量足够大的网站——Parler、Rumble、Telegram和Truth Social——上的新闻消费者大多表示，他们对在这些网站上获取新闻的体验感到满意，他们发现那里的信息大多是准确的，讨论也大多是友好的。

然而，与此同时，该研究发现，这些网站可能是公共话语日益两极化的另一个症状，美国人的态度也日益极化。党派分歧在更广泛的新闻媒体环境中。

在经常从七个替代社交媒体网站中至少一个获取新闻的人中，大多数人(66%)认为自己是共和党人或倾向于共和党，相比之下，更成熟的社交媒体网站上的新闻消费者基本上认为自己是民主党人或倾向于民主党。这种趋势在知名账户中也很常见，其中约四分之一(26%)的账户认为自己是保守派或共和党人，或支持前总统唐纳德·特朗普或他的“让美国再次伟大”运动。此外，许多著名的故事还表达了爱国主义和宗教认同等其他价值观。

有几个网站与保守派支持者有联系，其中包括特朗普于2000年创办的“真理社会”一年在他被"无限期"和"永久"停学之后脸谱网而且推特．这并不是一个独特的现象:研究发现，这七个新网站上的著名账户(15%)在社交媒体上被封禁或停用。

也许与此有关，那些听说过这些网站但不把它们作为新闻来源的美国人对它们持怀疑态度。当被问及另类社交媒体网站首先想到的是什么时，这类人通常会提到不准确和错误信息、政治偏见和政治权利、极端主义和边缘思想。

这项研究的其他因素也说明了其中一些关联。在这些网站上，有一小部分(6%)的知名账户提到了与被称为QAnon的阴谋论的联系。对这些网站上知名账户最近发布的内容进行分析后发现，最常见的短语包括一些有争议的甚至是煽动性的短语，比如对疫苗的警惕，以及与LGBTQ人群的负面联系。此外，在这些帖子中发现的链接最常见的目的地之一是Gateway Pundit，这是一家因其受到批评的数字媒体发布虚假信息．

这些是这项重大新研究中出现的一些关键主题，该研究旨在观察另类社交媒体世界的多个方面。它调查了那些转向这些网站获取新闻的人，探讨了这些网站如何展示自己，并报道了那些吸引最多关注的账户和发生在那里的对话类型。

对于第一部分，研究人员在七个网站上对新闻消费者进行了调查:BitChute，唠叨，Gettr，讲，隆隆作响，电报而且真实的社会．其中四家——Parler、Rumble、Telegram和Truth Social——拥有足够的新闻消费者进行更深入的调查。

接下来，研究人员对所有7个网站进行了审计，探索了网站如何呈现自己、隐私功能和其他特征的元素。然后，研究人员分析了这些网站上粉丝数量最多的200个知名账户的样本。他们检查了这1400个账户的几个特征，包括他们在个人资料中如何描述自己。最后，研究人员收集了这些账号在2022年6月发布的所有585,470条帖子，并检查了帖子中的关键短语、主题和链接。有关详细信息，请参见方法．本综述的其余部分将更详细地讨论该研究的主要发现。

另类社交媒体网站的受众很少，而且主要是共和党人;著名的报道往往强调右倾的身份以及宗教和爱国价值观

这些网站已经成为一些人的避难所，他们觉得在更成熟的网站上没有家。

尽管如此，使用这些替代社交媒体网站获取新闻的美国人相对较少——尽管大部分人都听说过它们。Parler是调查中提到的7家网站中最知名的，38%的美国成年人说他们熟悉它。从这些网站上获取新闻的比例要小得多:只有6%的美国人从上述七个网站中的至少一个上获取新闻，而且没有一个网站的新闻用户超过2%。

这些网站的新闻消费者严重倾向于共和党。从七个替代社交媒体网站中至少一个获取新闻的大多数人(66%)是共和党人或偏共和党人。这与更成熟的社交媒体网站形成了鲜明对比，在这些网站上，新闻消费者更有可能是民主党人或倾向民主党的人。(要了解更多关于这些更成熟网站上的新闻消费者的信息，请阅读我们的社交媒体和新闻事实说明书．)

这份报告还调查了每个网站上拥有最多粉丝的200个著名账户的样本，以确定哪种类型的账户往往在替代社交媒体上获得最大的吸引力。

大约一半(54%)的知名账户在他们的简介中吸引了某种价值或政治取向。这些价值观中最常见的是右倾——26%的知名账户表达了某种右倾或支持特朗普的吸引力——其中更多的是围绕特朗普或他的“让美国再次伟大”运动，而不是共和党或保守意识形态。

其他表达的价值观包括诉诸宗教认同(21%的知名人士)，爱国主义/亲美观点(21%)，自由和自由(7%)，支持枪支或支持第二修正案的立场(6%)，以及支持被称为QAnon的阴谋论(6%)。

仔细观察这些知名账户背后的幕后黑手就会发现，大约十分之八(83%)的账户是由个人运营的。这既可以是一个与某个组织有明显关联的人，也可以是一个没有任何组织关联的人。另外12%是机构，包括新闻机构、非营利组织等。

在一些知名账号的简介中，保守价值观和身份认同很普遍，政治话题也在上面发布的内容中很常见。这项研究收集了1400个知名账号在2022年6月发布的所有帖子，并确定了那些关于五个政治导向的话题:堕胎;枪支、枪支管制和枪击事件;2021年1月6日美国国会大厦遇袭及随后的国会听证会;”问题;和疫苗。

围绕这些问题的讨论往往反映了政治右翼的边缘和有争议的世界观。例如，关于1月6日美国国会大厦遇袭事件的帖子中，一些最常见的词汇包括“政治犯”、“华盛顿古拉格”、“非精选委员会”、“政治迫害”和“虚假听证会”。与此同时，关于疫苗的帖子表明，人们对疫苗接种影响的深切和一致关注。这些帖子经常提到一小群有影响力的疫苗怀疑论者。这些帖子中最常见的术语表明，人们普遍担心疫苗接种的真实但罕见的影响(“副作用”、“不良反应”、“血凝块”、“心脏炎症”)，但也担心疫苗接种会导致疾病或症状医学文献发现很少有证据与疫苗有关(“[成人猝死综合征”，“精子数量”)。关于LGBTQ问题的帖子通常被称为变装皇后“故事时间”(a反lgbtq团体的共同目标)，或者嘲笑针对同性恋和变性人的指控，比如“恋童癖”和“美容师”，暗示他们侵害儿童。见附录C．

大多数另类社交媒体的新闻消费者在这些网站上有一种社区感，这些网站突出地将自己定位为言论自由的避风港

大约三分之二(65%)的人在七个替代社交媒体网站中至少一个上获取新闻，他们说他们在那里找到了志同道合的人。

在一项相关研究中，那些从Rumble、Parler、Truth Social和Telegram上获取新闻的人更有可能认为这些网站是友好的，而不是不友好的。在这些网站上获取新闻的人中，大约有一半或更多的人——从53%到69%——认为他们在这些网站上看到的讨论大多是友好的，而不超过三分之一的新闻消费者认为那里的对话大多是不友好的(其余的人认为对话是友好和不友好的平等组合)。

在某些情况下，这些网站上的活动超出了数字领域。三分之一(33%)的另类社交媒体新闻消费者表示，他们曾在这些网站上亲身参加过政治集会或其他政治活动，还有类似比例(36%)的人曾向他们在这些网站上关注的账户捐款。

这些网站将自己描述为欢迎言论自由的避风港，以及他们所说的存在于更成熟社交媒体网站上的审查和“取消文化”的解药，这可能有助于给用户带来社区感。事实上，调查的7个网站都明确表示支持言论自由。

这一信息显然引起了那些在这些网站上寻找新闻的人的共鸣。当另类社交媒体网站的用户被要求用他们自己的话来描述他们想到的与这些网站有关的第一件事时，22%的人提到了与言论自由、反审查和替代更成熟的社交媒体相关的概念——这比任何其他类型的回答都要常见得多。

另类社交媒体的新闻消费者特别支持这些概念。与整体美国人相比，另类社交媒体新闻消费者更有可能说信息自由应该受到保护——即使这意味着允许虚假信息和攻击性内容出现在网上——而不是说科技公司应该采取措施限制虚假信息。例如，近三分之二的替代社交媒体新闻消费者(64%)支持保护言论自由，即使它带来了一些虚假内容，而大多数美国成年人(61%)更倾向于科技公司采取措施限制这类内容，即使它限制了信息自由。

另类社交媒体网站上15%的知名账户在其他地方被禁

这些另类社交媒体网站的言论自由理念吸引了一些在其他地方被禁的用户账号。这可能与美国人的看法有关，他们知道这些网站，但没有在那里获得新闻，认为这些网站提供了错误信息。

事实上，包括特朗普的账户在内，这七个网站中15%的知名账户在更成熟的社交媒体上被无限期或永久暂停、禁止或废止。这种情况在BitChute(一个专注于视频的网站)上尤为常见，该网站大约三分之一(35%)的知名账户在其他地方被封禁或废止。

在许多情况下，禁止或废除纸币是基于他们传播错误信息和不准确信息的证据(例如COVID-19疫苗怀疑论者)罗伯特·马龙博士）.

这种看法显然存在于大部分不使用这些替代社交媒体网站获取新闻的公众中。当被要求说出他们想到替代社交媒体网站时想到的第一件事时，听说过这些替代社交媒体网站但不了解它们的新闻的成年人最常见的想法是不准确和错误信息:16%的回答。另有11%的美国成年人认为这些网站存在政治偏见，或将其与政治权利联系在一起，6%的人将另类社交媒体与极端主义联系在一起，或认为它们很危险。从这些网站上获取新闻的人不太可能提到这些想法，而更有可能将它们与缺乏审查联系起来，或者将它们作为大型科技公司的替代品。

这些网站上的内容也引发了一些关于在那里找到的信息可信度的问题。2022年6月，最著名的账户通常与纯数字媒体有关，如the Gateway Pundit、Rebel News、Zero Hedge和Breitbart，这些媒体都有链接被禁止或被科技公司废止或其他社交媒体网站的错误信息或者仇恨言论。总体而言，在此期间，人们明显更喜欢其他社交媒体(45%的链接)和相对较新的纯数字新闻网站(20%)，而不是传统的新闻机构，如印刷出版物(4%)、广播或播客网站(1%)或电视网站(1%)。事实上，the Gateway Pundit的链接份额与所有印刷出版物的链接份额之和相同(4%)。

几乎所有的替代社交媒体网站都在一定程度上研究了适度的内容，并让用户选择这样做

尽管他们忠于言论自由，但几乎所有被分析的网站在内容上都有一些限制。

除Gab外，所有网站都在现有法律要求之外对用户内容进行审核，以删除非法内容，并配合执法部门的要求。¹在某些情况下，由于来自外部的压力，网站同意了某些限制政府或者手机应用商店苹果应用商店或者是谷歌播放商店．这种适度包括删除可能包含暴力、种族主义或攻击性内容的帖子，在某些情况下，还包括删除可能含有暴力、种族主义或攻击性内容的帖子政治观点表达了．

此外，几乎所有这些网站都为用户提供了控制他们所看到的内容的选项。5个网站允许用户屏蔽或静音其他用户的消息源，6个网站允许用户报告账户或帖子，4个网站允许用户屏蔽显着内容。

另类社交媒体的新闻消费者大多对他们在那里找到的新闻感到满意，这些新闻通常是他们在其他地方看不到的政府和政治新闻

对于许多用户来说，这些网站是有关时事(通常是政府和政治新闻)的重要信息来源，他们报告说找到了在其他地方不一定能找到的新闻。

大多数(56%)通过这七个网站中的至少一个获取新闻的人表示，他们访问这些网站的一个主要原因是了解时事和问题。他们看到的大部分是政府和政治新闻:52%的人说这是他们在这些网站上看到的最常见的新闻类型。

总的来说，另类社交媒体的新闻消费者喜欢他们在那里的体验。在Rumble、Truth Social、Telegram和Parler上，大约一半或更多的新闻消费者表示，他们对在那里获取新闻的体验非常或有点满意，这种总体满意度延伸到他们对所找到信息准确性的看法。在这些网站上，只有很少的新闻消费者(大约四分之一或更少)说他们是新闻消费者说对这种体验感到满意，而其余的人则表示既不满意也不不满意。

这些新闻消费者还表示，他们在另类社交媒体网站上看到的很多新闻都是他们在其他地方找不到的信息。大约一半(52%)的新闻消费者表示，他们至少经常在这些网站上看到他们在其他地方看不到的新闻，另有32%的人有时会在这些网站上看到独特的新闻。