我们的第三个方法10188金宝搏官网入口1视频探讨了非概率调查与传统基于概率的民意调查的一些不同之处。

更多方法1188金宝搏官网入口01视频


视频记录

民意调查者如何进行在线调查,这对他们的准确性意味着什么?

几十年来,民意调查的黄金标准一直是基于概率的电话民意调查,它从几乎所有人口中随机抽取样本。

但近年来,两项重大进展促使许多研究人员转向一种新的方法,即使用非概率样本进行在线投票,也被称为在线选择参与投票。

这种转变主要有两个原因。

首先,对民意测验者来说,让他们随机选择的人对调查做出实际回应变得越来越困难。这使得传统的投票更加困难和昂贵。

第二件发生的事是互联网。想想看:突然之间,你可以通过这个全新的渠道接触到成千上万的人。你不需要付钱给面试官,人们可以在他们方便的时候回复。

在线调查的问题是,没有电子邮件地址或使用互联网的人的主列表,民意调查人员可以从整个人口中随机抽取样本,不像美国有手机号码和家庭地址的主列表。

那么,如果没有名单,这些在线选择投票是如何找到参与者的呢?有很多不同的策略。招聘人员通常是通过网站上的广告,通过客户忠诚计划的会员资格,或者因为他们自己注册加入了一个调查小组。

选择参与的调查比传统的民意调查便宜得多,速度也快得多。当然,问题是它们的准确性和可靠性有多高?为了帮助我们更好地理解这一点,我们请来了高级研究方法学家安德鲁·默瑟。

那么,这些民意调查有多准确和可靠呢?这是一个很难解决的问题。

在非概率民意调查中,没有从整个人口中随机选择。这意味着研究人员不知道每个人被选中参加任何给定投票的机会或概率。

因此,如果参与调查的人与更广泛的人群不同,他们的观点可能不能代表整个人群。

需要注意的是,使用概率抽样的民意调查也不能避免这个问题,因为大多数被抽样的人并没有真正参与。这是一种被称为“不回应”的挑战,所有民调机构都遇到过。无论如何选择样本,设计糟糕或执行糟糕的调查都会得出糟糕的结果。

尽管如此,研究概率样本的民意调查人员都是从相同的原材料开始的:整个人口的随机样本。经过几十年的研究,我们对一些人更愿意或更不愿意接受调查的原因有了很多了解。这样就更容易纠正这些差异。

在选择参与的调查中,我们对样本与公众整体的差异知之甚少。

提供这类样本的公司都有不同的招聘方式,并决定哪些人被选中参加某项调查。

更重要的是,这些公司通常不会公开这些信息,这使得如何调整数据以代表总体情况变得更加困难。

这并不是说选择加入样本就不可能做有用的研究。有些话题,比如总统的支持率,经过仔细调整的选择性加入调查得出的结果与更传统的基于概率的民意调查相似。但对于研究其他话题的准确性,如人们的宗教信仰或对科学技术的态度,我们仍有很多不知道的地方。

谢谢安德鲁。

如果这一切听起来很复杂,那是因为事实就是如此。我们甚至还没有提到第三种方式,那就是通过基于概率的小组在网上进行民意调查。这些小组由最初从线下概率样本中招募的成年人组成,他们同意定期进行在线调查。这对我们和其他一些民意调查机构来说是可行的,但代价昂贵,也并非没有挑战。

综上所述,在线民意调查与更传统的民意调查方法相比,究竟有何优势,仍然是一个备受争议的话题。188金宝搏官网入口这是我们皮尤研究中心和其他地方的研究人员将继续研究的问题。