即使在两极分化的时代,两党联盟也存在严重分歧

我们是怎么做到的

皮尤研究中心进行这项研究是为了更多地了解当前政治环境的复杂性。虽然党派之争仍然是政治上的主要因素,但我们试图找出两党联盟内部的分歧。为此,我们创建了一个政治类型学,根据公众的政治价值观和态度将他们分为9个不同的群体。要进一步了解政治类型学,包括其历史和用于创建类型学的统计方法,请参阅“188金宝搏官网入口皮尤研究中心2021年政治类型学的背后.”

这项研究主要基于2021年7月8日至18日在皮尤研究中心具有全国代表性的美国趋势小组(ATP)对10221名成年人进行的调查;它还借鉴了自2020年1月以来对这些受访者进行的几次额外采访(有关用于分析的调查的更多信息,请参见附录B详细的表

所有参与调查的人都是ATP的成员,ATP是一个通过对全国居民地址的随机抽样而招募的在线调查小组。这样一来,几乎所有的美国成年人都有机会选择。这项调查根据性别、种族、民族、党派、教育程度和其他类别进行加权,以代表美国成年人口。阅读更多关于ATP的方法

下面是在主要类型学调查,以及回答调查方法

党派两极分化仍然是美国政治中占主导地位的、似乎不可改变的状况。共和党和民主党在很少的问题上达成一致,即使达成一致,也往往是在分歧共同的信念,他们几乎没有共同点

图表显示了2021年的政治类型

然而,共和党和民主党之间的鸿沟有时掩盖了存在于两党联盟内部的分歧和观点的多样性——以及许多美国人不容易融入其中任何一方的事实。

共和党人在一些长期与共和党联系在一起的原则上存在分歧:亲近企业和公司,支持低税收,反对堕胎。民主党人也面临着重大的内部分歧——有些是长期存在的,比如宗教在社会中的重要性,另一些则是最近才出现的。例如,虽然民主党人普遍认同消除美国种族不平等现象的目标,但他们在是否需要进行系统性变革以实现这一目标的问题上存在分歧。

这些党内分歧给两党带来了多重挑战:它们使在一个分裂的国家执政本已困难的任务变得更加复杂。此外,为了在政治上取得成功,各政党必须保持高度参与政治、更具意识形态的选民的忠诚,同时也要吸引参与程度较低的选民(其中许多是年轻人)的支持,这些选民的党派关系较弱。

皮尤研究中心的新政治类型学为当今支离破碎的政治格局提供了一幅路线图。根据对公众态度和价值观的分析,该报告将公众划分为9个不同的群体。这项研究主要基于2021年7月8日至18日对10221名成年人进行的调查;它还借鉴了自2020年1月以来对这些受访者进行的几次额外采访。

这是中心的自1987年以来的第八个政治类型学但它与早期的这类研究在几个重要方面有所不同。这是皮尤研究中心在全国范围内首次进行的类型学研究美国趋势小组这样做的好处是样本量大,而且能够将大量其他政治数据纳入分析,包括中心的数据有效选民研究

这四个以民主党为导向的类型学群体突显了民主党的种族和民族多样性,以及当前民主党联合政府的笨拙本质。(关于所有九个类型学组的完整描述见第3-11章;关于民主党和共和党联盟的简介见章节1而且2这篇报道。)

他们包括两个截然不同的自由民主党群体:激进的左派而且建立自由主义者.进步左派是民主党中唯一占多数的非西语裔白人群体,他们在几乎所有问题上都持非常自由的观点,支持对种族不公正进行深远变革,并扩大社会保障网络。建制派自由派虽然在许多方面与进步左派一样自由,但他们远没有那么相信有必要进行全面改革。

另外两个与民主党结盟的团体,无论是在人口统计上还是与民主党的关系上,都有着天壤之别。民主的支柱他们是最大的民主党群体,也是平均年龄最大的群体,是坚定不移的民主党忠实拥护者,在某些问题上倾向温和。局外人了一年前,他们以压倒性的优势把票投给了拜登,他们的大多数观点都非常自由,但他们对美国的政治体系,包括民主党及其领导人深感失望。

这四个面向共和党的团体包括三个保守派团体:信仰与旗帜保守主义者在所有领域都非常保守;他们比所有其他类型学群体都更有可能说,政府政策应该支持宗教价值观,政治上的妥协只是“出卖你的信仰”。坚定的保守派他们也表达了全面的保守观点,但略微温和,尤其是在移民和美国在世界上的地位问题上。民粹主义的权利与大多数其他类型学群体相比,美国移民的正规教育程度较低,也是最可能生活在农村地区的人群之一,他们对移民和美国大公司都持高度批评态度。

矛盾对吧共和党是最年轻、最不保守的共和党阵营,在政府规模、经济体系以及种族和性别问题上持保守观点。但他们是唯一一个政治右翼团体,多数人支持合法堕胎,并表示娱乐和医疗使用大麻应该合法。他们对唐纳德·特朗普的看法也截然不同——尽管大多数人在2020年把票投给了他,但大多数人表示,他们不希望他继续担任重要的政治人物。

唯一没有明确党派倾向的类型学群体——强调不参与活动的人-也是政治参与水平最低的群体。压力边缘主义者占公众的15%,但在2020年仅占选民的10%,他们的观点既有保守主义的,也有自由主义的,但主要是由他们对政治的极少兴趣所决定的。

以下是新政治类型学的主要发现:

图表显示,民主党类型学团体表示,在种族偏见问题上还有“很多”工作要做,但在是否需要进行系统性变革方面存在分歧;共和党团体表示,几乎不需要做更多的事情

种族不公正仍然是美国政治的分界线。也许没有什么问题比美国的种族不平等在四个以共和党为导向的分类群体中,不超过四分之一的人表示,要确保所有美国人无论其种族或民族背景都享有平等权利,还需要做更多的工作;相比之下,至少有四分之三的民主党人表示,要实现这一目标,还有很多工作要做。然而,民主党人在以下问题上存在分歧:确保人人享有平等权利的改革是否可以通过在现有体系内工作来实现?大多数法律和制度是否需要完全重建?进步左派和局外人左派比另外两个民主党团体更有可能表示,需要进行系统性变革来对抗种族偏见。

民主党人更喜欢更大的政府——但有多大呢?还有更大的分歧之间的方比他们对政府规模的看法。与民主党结盟的团体绝大多数倾向于一个更大的政府提供更多的服务;共和党团体也以类似的优势支持小政府。但当被问及政府服务是否应该极大地民主党人意见不一:进步左派(Progressive Left)的明显多数(63%)支持大幅扩大政府服务,而在其他民主党倾向的团体中,只有三分之一的人支持大幅扩大政府服务。

图表显示,共和党倾向的群体在商业和对富人征税的观点上存在分歧

包括税收在内的经济政策在共和党内部产生了分歧。如前所述,民粹主义右翼与传统的共和党立场截然不同,他们对企业的观点非常负面;只有17%的人认为大多数公司都获得了合理的利润,这使得这个保守派群体更接近民主党群体,而不是共和党群体。多数民粹右翼人士(56%)支持对收入超过40万美元的家庭增税,42%的矛盾右翼人士(以及所有与民主党结盟的团体中的绝大多数人)也是如此。

共和党人对特朗普的复杂看法。2020年,以共和党为导向的分类团体都以较大优势支持特朗普。然而,调查显示,在特朗普未来的政治角色问题上,共和党各团体存在很大分歧。在这四个群体中的两个——信仰与旗帜保守派和民粹主义右翼——大多数人希望川普继续担任主要的政治人物而且在2024年再次竞选总统.只有在民粹主义右翼中,才有明显多数人认为特朗普是过去40年里最好的总统。在其他与共和党结盟的团体中,更多的人要么认为罗纳德·里根(Ronald Reagan)是最近最好的总统(坚定的保守派、矛盾的右翼),要么在里根和特朗普之间产生分歧(信仰和旗帜保守派)。

类型学群体在美国全球地位上存在明显差异。当被问及美国是否优于所有其他国家时,它是最伟大的国家之一,还是有其他国家比它更好时,9个类型学群体中的6个都有相对一致的看法:在这个意识形态非常复杂的群体中——包括建制自由派和民粹主义右翼——大约一半或更多的人认为美国是世界上最伟大的国家。信仰和旗帜保守派是唯一一个大多数人(69%)认为美国站在上面所有其他国家。相反,进步左派(75%)和局外人左派(63%)是唯一两个大多数人认为存在其他国家的类型学群体美国

图表显示,处于意识形态中间的群体对政治的参与度较低

今天的政治中有“中间”吗?皮尤研究中心和其他机构的调查全国民调组织在原则上为第三大政党找到了广泛的支持。然而,类型学研究发现,自认独立人士(大多数倾向于某一政党)最多的三个群体——“压力局外人”、“局外人左派”和“矛盾右派”——在政治上几乎没有共同点。有压力的旁观者持有不同的观点;矛盾右翼在许多经济问题上持保守态度,在一些社会问题上持温和态度;和“局外人左派”在大多数问题上都非常自由,尤其是在种族和社会保障网络上。这些群体的共同点是对政治的兴趣相对较低:他们在2020年总统选举中的投票率最低,而且在大多数时间里不太可能像其他群体那样关注政府和公共事务。