过去两年COVID-19不断变化的政治地理
在过去的两年里，官方统计冠状病毒美国的死亡人数已经上升，现在接近100万人。绝大多数美国人说我个人知道有人因冠状病毒住院或死亡它在不同程度上对美国产生了影响几乎生活的方方面面．
皮尤研究中心根据《纽约时报》收集的死亡数据，对全国各地与covid -19相关的死亡官方报告进行了一项新的分析，显示了这场大流行在过去两年的动态变化。
大流行地理位置变化的时间表
皮尤研究中心进行了这项分析，以了解冠状病毒爆发的地理位置在其过程中是如何变化的。在这一分析中，我们依赖于由该公司收集和维护的新型冠状病毒死亡的官方报告《纽约时报》．
本报告中提供的估计数受若干误差来源的影响。COVID-19的真实死亡人数与官方报告的死亡人数之间可能存在重大差异。各州报告的数据质量和类型也可能有所不同。例如，大多数州报告死亡人数是基于死者的居住地，而不是死亡地点。《纽约时报》从许多不同的地方卫生机构收集数据，这可能会导致一些额外的测量误差。
这一分析依赖于县级数据。美国各县的人口规模差异很大，因此在本文的许多地方，我们将县划分为大约相等规模的组(就其人口而言)，以进行可比性或报告人口调整后的死亡率，而不是死亡总数。
新冠肺炎疫情在美国各地呈波浪式、不均匀蔓延。今天，大流行的死亡人数看起来与过去有很大不同2020年初．第一波(从2020年3月到2020年6月，大约前12.5万人死亡)在地理上主要集中在东北部，特别是纽约市地区。在2020年夏天，大流行第二波期间发生的约8万人死亡中，最大的一部分发生在该国南部。
秋天和冬天的月份2020年和2021年初是迄今为止最致命的大流行。在2020年10月至2021年4月期间，超过37万美国人死于COVID-19;早期波浪的地理特征变得不那么明显了。
到2021年春夏，全国的死亡率已显著下降，所有需要疫苗的成年人都能广泛获得疫苗。但从夏末开始，第四波和第五波(以病毒的新变种为标志，先是delta，然后是omicron)迅速袭来，夺去了30多万人的生命。
在许多情况下，在大流行开始时与高死亡率相关的社区特征现在与低死亡率相关(反之亦然)。在大流行初期，城市地区受到了不成比例的影响。在第一波疫情中，生活在人口最密集县的10%人口的冠状病毒死亡率是生活在人口最不密集县的10%人口的死亡率的9倍多。然而，在随后的每一波死亡浪潮中，美国人口最不密集的县的死亡率都高于人口最密集的地方。
尽管在大流行的头几个月，人口密集的城市地区的死亡人数惊人(平均每月每10万居民死亡36人)，但在全国人口最少的地区，大流行期间的总死亡率略高(在人口最不密集的县，10%的人口中，每月平均每10万人死亡15人，而在人口最密集的县，10%的人口中，每月平均每10万人死亡13人)。
随着人口密度和冠状病毒死亡率之间的关系在大流行期间发生了变化，县的投票模式和COVID-19死亡率之间的关系也发生了变化。
2020年春季，死亡人数最多的地区更有可能投票给民主党，而不是共和党。但到2020年秋季开始的第三波大流行时，格局发生了逆转:投票给唐纳德·特朗普而不是乔·拜登的县死于冠状病毒大流行的人数远远超过投票给拜登而不是特朗普的县。这种逆转可能是几个因素造成的，包括缓解努力和疫苗接种的差异、人口差异以及其他与县级党派有关的差异。
在第三波(持续到2021年初)中，在2020年支持特朗普比例最高的县中，20%的美国人的冠状病毒死亡率约为支持拜登比例最高的县中五分之一的美国人的死亡率的170%。
随着疫苗的广泛使用，“蓝”县和“红”县之间的差异变得更大，因为致命的三角洲病毒在2021年夏天和秋天在全国范围内传播，即使是在流感肆虐的情况下总计死亡人数较第三波高峰有所下降。
在第四波大流行期间，最支持特朗普的县的死亡率大约是最支持拜登的县的四倍。2021年底，当这种高传染性的omicron变种开始在美国传播时，这些差异大幅缩小。然而，在2021年底和2022年初，最支持特朗普的县的死亡率仍然是最支持拜登的县的180%左右。
这些不同的死亡率的累积影响是，在该国最支持特朗普和最支持拜登的地区，COVID-19的总死亡人数存在巨大差异。自大流行开始以来，特朗普在2020年支持率最高的占人口20%的县，比拜登表现最好的占人口20%的县，死于COVID-19的人数多了近7万人。总体而言，2019冠状病毒病的死亡率所有c特朗普在2020年获胜的县远高于拜登获胜的县(截至2022年2月底，特朗普县每10万人中有326人，拜登县每10万人中有258人)。
随着更多疫苗的可用，COVID-19死亡人数的党派分歧扩大
在疫苗供应量增加后，COVID-19死亡率的党派差异急剧扩大。未接种疫苗的人在死亡和住院的风险要高得多根据美国疾病控制和预防中心的数据，疫苗接种的决定是非常重要的与党派关系密切．在有可靠疫苗接种数据的绝大多数县中，支持特朗普比例较高的县的接种率远低于支持拜登比例较高的县。
疫苗接种率较低的县在广泛提供疫苗的每一波浪潮中死亡率都要高得多。
在2021年秋季(大致相当于三角洲浪潮)，截至2021年7月，约10%的美国人生活在成人疫苗接种率低于40%的县。这些疫苗接种率低的县的死亡率大约是70%或更多成年人接种疫苗的县的死亡率的六倍。
越来越多的美国人在进入2021年和2022年冬季时接种了疫苗(大致相当于欧微米波)，但截至2021年11月，全国近10%的人生活在不到一半成年人接种疫苗的地区。这些疫苗接种率低的县的死亡率大约是80%或更多人口接种疫苗的县的两倍。（注:这里的统计数据反映的是全县的死亡率，而不是接种疫苗者和未接种疫苗者的死亡率，尽管个人层面的数据显示未接种疫苗者的死亡率高得多比接种疫苗的人多。)
这一分析依赖于美国由COVID-19收集和报告的官方死亡报告《纽约时报》．
波多黎各和其他美国领土的COVID-19死亡病例不包括在本分析中。此外，没有特定地理位置的死亡也被排除在外。
数据来自《纽约时报》于2022年3月1日维护的GitHub存储库，反映了截至2月28日的冠状病毒死亡报告。
死亡数据中有几处异常。许多地区的记者在周末和节假日就会放下他们的报道。除了报告周期的节奏外，很多情况下，一个地方会向下修正死亡人数(通常只是少量)，或者在一天内发布大量以前未报告的死亡人数。向下修订被确定，并追溯适用于早些时候。
通过发现在30天内死亡人数增加了10人以上的天数，并且比一个县的正常水平高出10个标准差，确定了大量病例。在这些异常批次中报告的死亡人数在它们被释放之前的几天中均匀分布。
美国各县的人口数据来自人口普查局发布的2015-2019年美国社区调查估计tidycensus2月21日用R包装)。2020年每个县的投票份额是从戴夫·莱普那里购买的选举阿特拉斯(2021年11月21日下载)。
该分析着眼于基于2020年投票的县之间的死亡情况。县被分为五组，人口大致相等。在包括2020年投票的分析中，阿拉斯加的县被排除在外，因为阿拉斯加没有在县级报告其选举结果。下表提供了更多详细信息。
这篇文章得益于皮尤研究中心周围许多人深思熟虑的评论和咨询。乔斯林·基利、卡罗尔·多尔蒂和杰布·贝尔提供了宝贵的编辑指导。Peter Bell和Alissa Scheller在可视化方面贡献了他们的专业知识，Ben Wormald制作了地图动画，Reem Nadeem进行了数字制作。安德鲁·丹尼勒(Andrew Daniller)对质量检查过程给予了细致的关注，大卫·肯特(David Kent)敏锐的编辑眼光使一些困难的概念变得清晰。
主要图片:肯特·西村/洛杉矶时报，盖蒂图片社
