不到一半的人表示,国家对K-12学生的需求、公共卫生和生活质量给予了适当的优先考虑

戴口罩的学生照片
(Ben Hasty/MediaNews Group/Reading Eagle via Getty Images)
我们是怎么做到的

皮尤研究中心进行了这项研究,以了解美国人如何继续应对冠状病毒的爆发。为了进行这项分析,我们在2022年5月2日至8日对10282名美国成年人进行了调查。

参与调查的每个人都是该中心美国趋势小组(ATP)的成员,这是一个在线调查小组,通过在全国范围内随机抽样住宅地址招募而来。这样,几乎所有的美国成年人都有机会被选择。该调查按性别、种族、民族、党派关系、教育程度和其他类别进行加权,以代表美国成年人口。阅读更多有关ATP的方法

这里是本报告中使用的问题,并附上回复,以及它的方法

随着公众对冠状病毒爆发的担忧程度下降,美国人对该国在疫情期间如何平衡优先事项的评价不佳。大多数美国成年人表示,自2020年2月疫情首次爆发以来,美国对满足K-12学生的教育需求重视得太少。对美国在其他领域的应对措施的评估也好不到哪里去:不到一半的美国人认为,美国在支持生活质量和经济活动或保护公众健康方面做得恰到好处。

图表显示,大多数美国人表示,国家没有优先考虑K-12学生的需求

当被要求评估哪些措施有效地限制了冠状病毒的传播时,公众很矛盾。疫苗和口罩是最有效的措施;但即使是这些公共卫生工具,相当一部分美国人也认为它们在限制冠状病毒传播方面只是有点有效。

皮尤研究中心于2022年5月2日至8日对10282名美国成年人进行了一项调查,发现62%的美国人表示,在应对冠状病毒爆发期间,国家没有优先考虑满足K-12学生的教育需求;更少的人(31%)表示,自2020年2月疫情首次爆发以来,这一点得到了适当的优先考虑(只有6%的人表示得到了太多的优先考虑)。

总的来说,更大比例的美国人还表示,在支持公众的整体生活质量、支持企业和经济活动以及尊重个人选择方面,政府给予的重视太少,而不是适当的重视。

当谈到保护公众健康这一核心目标时,美国人的看法显然是不同的:43%的人认为国家对保护公众健康给予了适当的优先级,而34%的人认为这一优先级太少,21%的人认为它得到了太多。

图表显示,大多数共和党人表示,在冠状病毒爆发期间,国家没有优先考虑尊重个人的选择

总体调查结果反映了对国家应对措施的两种相互矛盾的批评。一个是共和党人普遍表达的观点,即国家对商业问题的关注不够,对个人选择的尊重不够。另一种则由民主党人广泛支持,主要关注如何保护公众健康和限制弱势群体的健康风险。

简而言之,共和党人和民主党人都不认为美国在应对疫情方面达到了目标——这一疫情跨越了唐纳德·特朗普和乔·拜登的总统政府。

在民主党人和倾向于民主党的独立人士中,更多的人认为保护公众健康得到的重视太少,而不是太多(46%对7%),而46%的人认为它得到了适当的重视。共和党人和共和党支持者给出了截然不同的评估:更多的人认为公共卫生受到了影响太多优先级(40%)比说它被给予的太少(20%),而38%的人说它得到了适当的优先级。

大多数共和党人表示,在疫情爆发期间,在尊重个人选择(69%)和支持企业和经济活动(62%)方面,美国做得太少。相对较少的民主党人表达了这些观点。事实上,有一半的民主党人表示,对支持企业和经济活动给予了适当的关注。民主党人大致也会这么说太多优先考虑的是尊重个人选择,而不是说得太少(分别为33%和28%)。关于这个问题的更多细节请参见附录

在这些对国家应对冠状病毒爆发的不同观点中,有一点值得注意:大多数共和党人(69%)和民主党人(57%)都表示,国家没有优先考虑满足K-12学生的教育需求。该中心1月份的一项调查发现大多数K-12学生的家长在决定是否让学校继续开放,进行面对面教学时,表达了对学术进步的担忧。

在过去的两年里,公共卫生和民选官员在沟通方式方面进行了广泛投资,以限制冠状病毒的传播。对美国人来说,疫苗是他们认为最有效的方法,其次是戴口罩和限制与他人的互动。不过,并不是所有美国人都认为这些措施特别有效。

图表显示55%的人认为疫苗接种在限制冠状病毒传播方面极其或非常有效

例如,微弱多数人(55%)表示,针对COVID-19的疫苗接种在限制冠状病毒的传播方面极其或非常有效;22%的人认为这有点效果,23%的人认为效果不太好或根本没有效果。

约一半的人表示,在室内与人接触时戴口罩(48%),限制活动和与他人的互动(47%),在限制冠状病毒的传播方面极其或非常有效。其余的美国人认为这两步只是有点效果。

在这些干预措施的有效性上,两党之间的分歧与调查中看到的一样大。例如,75%的民主党人表示,COVID-19疫苗在限制冠状病毒传播方面非常或非常有效;16%的人说它们有些效果,只有9%的人说它们不太有效或根本没有效果。

共和党人的观点更加怀疑:认为疫苗在限制冠状病毒传播方面不是太有效或根本无效的共和党人比例略高于认为疫苗非常有效或非常有效的共和党人比例(39%对32%);29%的人持这两种观点,认为疫苗在一定程度上是有效的。

图表显示,将冠状病毒视为公共卫生主要威胁的比例正在下降

当被要求评估美国在疫情爆发的这一阶段所处的位置时,约四分之三(76%)的美国人表示,美国冠状病毒造成的最严重问题已经过去。股价下跌表达了个人对感染冠状病毒的深切担忧。

但是,尽管公众对冠状病毒爆发的关注程度有所下降,但美国的病例仍然居高不下,86%的美国人表示,疫情至少对美国人的健康构成了轻微威胁。

到目前为止,超过一个数百万美国人死于COVID-19.在公众中,与经历过严重COVID-19病例的人有直接联系是很常见的:81%的美国成年人——包括88%的黑人成年人和86%的西班牙裔成年人——表示他们认识因冠状病毒住院或死亡的人。详见附录

拜登的评级,公职人员对冠状病毒爆发的反应

距离11月中期选举还有4个月,乔·拜登总统在冠状病毒爆发问题上的立场有所下降。大多数成年人(56%)表示,他在应对疫情方面做得一般或很差,相比之下,43%的人认为他做得很好或很好。

图表显示,大约一半的人认为公共卫生官员在应对疫情方面做得非常出色

2020年10月,拜登对唐纳德·特朗普有着明显的优势因为选民们认为候选人能够更好地处理疫情对公共卫生的影响,这是选民们认为对选举最重要的问题之一。在拜登任期之初,65%的美国人说他们是对自己的能力有信心来处理疫情

拜登并不是唯一一位在疫情爆发期间支持率下降的官员或官员。对州和地方民选官员以及公共卫生官员的评级——例如疾病控制和预防中心的官员——今天都比疫情爆发初期低,尽管它们与今年1月的情况大致相同。

当地医院和医疗中心的绩效评级远远高于其他组织。80%的美国人表示,他们所在地区的医院和医疗中心在应对冠状病毒爆发方面做得非常出色或很好,远远高于调查中所有其他团体和个人的评级。对当地医院和医疗中心的评级,与对公共卫生、州和地方官员等其他组织的评级,如今的差距比疫情爆发初期要大得多。

图表显示,共和党人对公共卫生官员的评价远低于民主党人

对公共卫生官员的评级是疫情期间形成的党派分歧不断加剧的一个例子。民主党人和倾向于民主党的人远比共和党人和倾向于共和党的人(72%对29%)更有可能说,公共卫生官员,如疾病控制与预防中心的官员,在应对冠状病毒爆发方面做得出色或很好。在疫情爆发的早期阶段,大多数共和党人和民主党人都对公共卫生官员给予了积极评价。

虽然共和党人对公共卫生官员的评价大幅下降是造成公众对公共卫生官员评价整体下降的原因,但州和地方民选官员的支持率下降在共和党人和民主党人中间都有。

国家对未来全球卫生紧急情况的准备工作

当被问及为未来的全球卫生紧急事件做准备时,59%的美国人表示,他们对美国医疗保健系统处理未来的全球卫生紧急事件有很大的信心(15%)或一定的信心(44%)。十分之四的人表示,他们对美国医疗保健系统处理未来全球卫生紧急情况没有太多或根本没有信心。

图表显示,年轻人对美国医疗保健系统能否应对未来的全球卫生紧急情况缺乏信心

总体观点类似于测量2021年2月当时55%的美国人表示,他们至少对医疗保健系统有一定信心,能够应对未来的全球卫生紧急情况。

然而,在过去的一年里,支持者们的观点已经发生了很大的变化。民主党人现在明显比共和党人更有可能表示,他们对医疗保健系统在处理未来紧急情况方面有很大或一定的信心(67%对51%)。2021年2月,在特朗普政府任期的最后几天,共和党人(57%)和民主党人(54%)对美国医疗保健系统的准备情况表达这种程度的信心。

人们对这个问题的态度也因接种情况而异。至少接种过一剂COVID-19疫苗的大多数成年人(67%)表示,他们对医疗保健系统处理未来紧急情况有很大或一定信心,相比之下,未接种疫苗的成年人中只有34%的人有这样的信心。已经接种疫苗的共和党人和民主党人都比各自党派中未接种疫苗的成员更有可能对医疗保健系统表示信心。

在限制COVID-19传播方面采取了哪些措施?

图表显示,大多数美国人认为疫苗接种在限制冠状病毒传播方面极其或非常有效

总体而言,55%的美国人表示,针对COVID-19的疫苗接种在限制冠状病毒传播方面非常有效(33%)或非常有效(22%);22%的人认为疫苗有一定的效果,23%的人认为疫苗不太有效或根本没有效果。

大约一半的美国人(48%)表示,在室内与其他人一起戴口罩对限制冠状病毒的传播非常或非常有效。类似的比例(47%)表示,限制活动和与其他人的互动非常或非常有效。尽管如此,对于这两种措施,大约同样多的美国人认为这些行动在限制冠状病毒的传播方面只是有些有效。

COVID-19快速检测的广泛可用性被视为非常或极其有效,可以将冠状病毒的传播限制在43%的公众范围内。相对较少的人(35%)表示,在室内与其他人保持6英尺的距离对限制冠状病毒的传播非常有效。

图表显示,对于戴口罩在限制冠状病毒传播方面的有效程度,两党存在巨大分歧

民主党人比共和党人更有可能认为这五项措施在限制冠状病毒传播方面极其或非常有效。例如,71%的民主党人表示,在室内与其他人一起戴口罩对限制冠状病毒的传播非常或非常有效;而持同样观点的共和党人(21%)比例要小得多。

在调查中询问的五种公共卫生工具中,至少接种过一剂COVID-19疫苗的成年人与未接种疫苗的成年人之间的观点也存在很大差异。在至少接种过一剂疫苗的受访者中,大多数人认为其中几项措施——接种疫苗、戴口罩和限制社交活动——对限制冠状病毒的传播极其或非常有效。在没有接种疫苗的美国人中,只有不到20%的人认为这五种措施中的任何一种都非常或非常有效。

图表显示,大多数美国人表示,冠状病毒患者的治疗方法已经有所改善

大多数美国人认为,自疫情爆发初期以来,针对冠状病毒患者的治疗和药物改善了很多(46%)或一点(33%)。表示自己变得更好的比例比2020年11月最后一次提出这个问题时的37%上升了9个百分点。

民主党人和民主党人现在比共和党人和共和党人更有可能说,自疫情爆发初期以来,治疗冠状病毒的有效性已经提高了很多(57%对35%)。

自特朗普政府执政的最后几个月——2020年11月以来,民主党人对新冠肺炎医疗改善的看法变得更加积极。相比之下,今天的共和党人不太可能说,与2020年11月相比,在疫情爆发的过程中,医疗措施有所改善。

疫苗接种率、个人感染COVID-19的经历和检测

图表显示,大约七成的美国成年人表示他们已经完全接种了COVID-19疫苗

总体而言,73%的美国成年人表示,截至2022年5月,他们已经完全接种了冠状病毒疫苗。这一比例与皮尤研究中心2022年1月的一项调查相同。根据疾病控制和预防中心(美国疾病控制与预防中心),“完全接种”意味着接受了两剂辉瑞或Moderna疫苗或一剂强生疫苗。

相对较小比例的美国成年人表示,他们已经接种了一剂疫苗,但需要再接种一剂(5%);21%的人说他们没有接种COVID-19疫苗。这两个份额自2022年1月以来几乎没有变化。

共和党人和倾向于共和党的独立人士(60%)继续比民主党人和倾向于民主党的人(85%)更不可能说他们完全接种了疫苗。

老年人也比年轻人更有可能说他们已经完全接种了疫苗,这一模式在每个政党中都是成立的。

与过去一样,生活在城市或郊区社区的人(各76%)比生活在农村地区的人(64%)更有可能说他们已经完全接种了疫苗。

说到加强疫苗,大约一半(49%)的公众表示他们已经完全接种了疫苗而且在过去六个月内接受过加强注射。这一比例与2022年1月大致相同。

在完全接种疫苗的成年人中,党派差异仍然存在,包括说自己接种了全面疫苗的人,以及说自己接种了加强疫苗的人。在完全接种疫苗的共和党人中,有微弱多数(56%)接种了加强疫苗。这一群体占所有共和党人的34%。与此同时,绝大多数(75%)完全接种疫苗的民主党人——或所有民主党人的64%——表示他们已经接种了加强疫苗。

在两个党派团体中,完全接种疫苗的年轻人仍然不太可能比完全接种疫苗的老年人说他们已经接种了COVID-19加强疫苗。

图表显示了美国COVID-19疫苗接种率相对较高和较低的人群

美国成年人的疫苗接种率近几个月来,该国各群体之间的差异已经显现出来。

从与接种疫苗决定相关的广泛特征来看,在美国最有可能完全接种疫苗的人包括那些拥有研究生学位的人,那些拥有医疗保险的高收入家庭的人,以及65岁及以上的美国人。

在另一端,那些相对不太可能完全接种疫苗的人包括白人福音派新教徒,生活在农村地区的50岁以下的成年人,以及没有医疗保险的人。有关不同群体的疫苗接种率的更多细节,请参阅附录

在谈到与冠状病毒的个人经历时,46%的美国成年人表示,他们的COVID-19检测呈阳性或非常确定他们患有这种疾病。

图表显示,美国年轻人更有可能说自己感染过COVID-19

自2021年8月以来,说自己患过COVID-19的美国人比例有所上升,当时十分之三(30%)的人说自己患过COVID-19。

在各个年龄组中,年轻人比老年人更有可能说自己的COVID-19检测呈阳性或非常确定自己感染了COVID-19。大多数18岁至29岁的成年人(59%)这么说,相比之下,65岁及以上的成年人有26%这么说。

完全接种疫苗的人(42%)比未接种疫苗的人(61%)更不可能说自己感染了COVID-19。(该调查没有询问受访者是在接种疫苗之前还是之后感染了COVID-19。)

在完全接种疫苗的人群中,年轻人比老年人更有可能说自己感染过COVID-19。

综合考虑疫苗接种状况和COVID-19暴露情况,90%的美国人报告对COVID-19有一定程度的免疫反应(78%的人至少接种过一剂疫苗,另有12%的人没有接种疫苗,但表示他们感染过冠状病毒)。公共卫生专家金博宝博彩继续评估随着冠状病毒变异的进化,疫苗接种或以前感染的免疫持续时间。

在家测试的使用率在年轻人中最高

图表显示,收入较高的年轻人更有可能在家进行冠状病毒检测

疾控中心建议使用家庭冠状病毒检测这是美国人帮助减少COVID-19传播的一种方式。

大约十分之四的美国成年人(39%)表示,他们在过去六个月里在家进行了COVID-19检测。

在各个年龄组中,年轻人更有可能说他们在过去六个月里在家进行了冠状病毒检测。在18岁至29岁的成年人中,大约有一半(52%)这么说,而65岁及以上的人有27%这么说。

高收入成年人(48%)比中等收入成年人(39%)或低收入成年人(36%)更有可能说他们在过去六个月里在家进行了COVID-19检测。

图表显示,大多数在家进行冠状病毒检测的人是为了应对症状

在过去六个月里,39%的美国人在家中进行了COVID-19检测,当被问及这样做的原因时,这一群体中的大多数人(63%)表示,其中一个原因是他们出现了冠状病毒症状。

大约40%或更多的人表示,他们在家中进行COVID-19检测的原因是他们接触过检测呈阳性的人(47%),或者在与其他人参加聚会之前想做一次检测(41%)。

约四分之一(24%)的人表示,他们在家中进行COVID-19检测的原因是他们被要求在活动前进行检测。

对于进行COVID-19检测列出的每一种可能的原因,年轻人通常比老年人更有可能说每个原因都是一个因素。例如,在18岁至29岁的成年人中,57%的人表示,与COVID-19检测呈阳性的人有过接触是他们在家进行检测的原因之一,而65岁及以上的成年人中,这一比例为37%。

个人对病毒的关注程度低于疫情爆发初期

图表显示,与疫情爆发早期相比,美国人不太担心患上严重的COVID-19病例

大约三分之一的美国人(34%)表示,他们至少有点担心自己会感染COVID-19并需要住院治疗,这一比例比疫情爆发早期阶段的比例要小得多。

一半的美国人表示,他们至少有点担心自己可能会在不知不觉中将COVID-19传播给他人。自2020年11月以来,这一比例稳步下降,当时约有三分之二(64%)的美国成年人这么说。

与这些下降相一致的是,美国人也不太可能将冠状病毒的爆发视为对个人健康的重大威胁,而不是在疫情爆发的早期阶段。现在约有四分之一(23%)的人这么说,低于2022年1月的30%。详见附录