大多数人支持保护变性人不受歧视,但是
与性别转变医疗保健有关的支助政策较少;许多人对跨性别问题的变化速度感到不安

我们是怎么做到的

皮尤研究中心进行这项研究是为了更好地了解美国人对性别认同以及跨性别者或非双性恋者的看法。这些发现是一个更大项目的一部分,该项目包括来自六个重点小组的研究结果跨性别者和非二元成人的经历和观点以及对说自己的性别与出生时被分配的性别不同的美国成年人的比例

这一分析基于对10188名美国成年人的调查。这些数据是作为2022年5月16日至22日进行的一项更大调查的一部分收集的。所有参与调查的人都是该中心美国趋势小组(ATP)的成员,这是一个在线调查小组,通过在全国范围内对居民地址进行随机抽样招募而来。这样,几乎所有的美国成年人都有机会被选择。该调查按性别、种族、民族、党派关系、教育程度和其他类别进行加权,以代表美国成年人口。阅读更多有关ATP的方法.请看这里阅读更多关于本报告中使用的问题报告的方法

术语

提到的白人、黑人和亚裔成年人只包括那些非西班牙裔的人,他们只认为自己是一个种族。拉美裔人属于任何种族。

所有提及的党派关系都包括那些倾向于该政党的人。共和党人包括那些自认为是共和党人的人,以及那些自称倾向于共和党的人。民主党人包括那些自认为是民主党人的人,以及那些自称倾向于民主党的人。

提到大学毕业生或拥有大学学位的人包括那些拥有学士学位或更高学位的人。“一些学院”包括那些拥有副学位和那些上过大学但没有获得学位的人。

“跨性别者”和“跨性别者”这两个词在本报告中互换使用,指的是那些性别与出生时被分配的性别不同的人。

图表显示,大多数人支持保护跨性别者不受歧视,尽管越来越多的人认为性别是由出生时的性别决定的

皮尤研究中心(Pew Research Center)的一项新调查显示,随着美国对跨性别者权利问题的重视,以及围绕性别认同的更广泛格局继续发生变化,美国公众对这些问题持有一系列复杂的看法。

大约80%的美国成年人表示,在我们的社会中,变性人至少存在一些歧视,大多数人赞成制定法律,保护变性人在工作、住房和公共场所不受歧视。与此同时,60%的人表示,一个人的性别是由出生时的性别决定的,这一比例高于2021年的56%和2017年的54%。

公众对我们的社会对变性人的接受程度存在分歧:38%的人认为社会在接受变性人方面做得太过火了,而大约同样比例的人(36%)认为社会做得还不够。大约四分之一的人说一切都还好。大多数人(54%)表示,在这些问题上,社会要么做得太过了,要么在接受方面还算正确,这突显了公众在这些问题上的矛盾心理,即使在那些认为变性人至少受到一些歧视的人当中也是如此。

关于性别是否可以与出生时的性别不同的基本信念与跨性别问题的观点密切相关。美国人说出一个人的性别可以与出生性别不同的人比其他人更容易看到对跨性别者的歧视和缺乏社会接受。他们也更有可能说,我们的社会在接受变性人方面做得还不够。但即使在那些认为一个人的性别是由出生时的性别决定的人中间,也有不同的观点。这一群体中有一半人表示,他们支持保护跨性别者在某些生活领域不受歧视的法律。约四分之一的人表示,对于不认为自己是“男”或“女”的人,表格和在线个人资料应该包括“男”或“女”以外的选项。

相关:跨性别和非二元性美国成年人的经历、挑战和希望

图表显示,在年轻人中,民主党人更有可能说社会在接受变性人方面做得还不够

当涉及到性别认同问题时,年轻人处于变革和接受的前沿。在18岁至29岁的成年人中,有一半的人表示,一个人可以是男人,也可以是女人,即使这与他们出生时被分配的性别不同。相比之下,年龄在30岁至49岁之间的人群中,这一比例约为40%,50岁及以上人群中这一比例约为三分之一。30岁以下的成年人也比老年人更有可能认为社会在接受跨性别者方面做得还不够(30岁至49岁的人群为47%,50岁及以上人群为31%)

这些观点因党派的不同而差异更大。民主党人和倾向于民主党的人认为一个人的性别可能与出生时被分配的性别不同的可能性是共和党人和倾向于共和党的人的四倍多(61%对13%)。民主党人也比共和党人更有可能认为,我们的社会在接受变性人方面做得还不够(59%对10%)。66%的共和党人认为社会已经不复存在太远了接受变性人。

在关于这些问题的全国性讨论中,许多州正在考虑或已经实施法律或政策这将直接影响跨性别者和非二元者的生活,即那些不认为自己是男性或女性的人。其中一些法律将限制对跨性别者和非双性恋者的保护;还有一些旨在保护它们。调查发现,大多数美国成年人(64%)表示,他们支持保护跨性别者在工作、住房和餐馆、商店等公共场所不受歧视的法律。但也有相当多的人支持限制跨性别者参与某些活动和度过日常生活的具体提议。

大约60%的成年人(58%)赞成要求跨性别运动员在与出生性别匹配的队伍中比赛的提议(17%的人反对,24%的人既不赞成也不反对)。146%的人赞成将卫生保健专业人员为18岁以下的人提供性别转换的医疗服务定为非法(31%的人反对)。在将公立学区在小学教授性别认同定为非法(41%赞成,38%反对)以及调查帮助18岁以下儿童接受性别转变医疗服务的父母是否虐待儿童(37%赞成,36%反对)方面,公众的意见较为平分秋水。总体而言,各党派对这些政策的看法存在严重分歧。

不同党派对跨性别问题相关法律和政策的看法大相径庭

当被问及是什么影响了他们对性别认同的看法时——具体来说,他们是否相信一个人可以是不同于出生时被分配的性别——那些相信性别可以不同于出生时的性别的人和那些没有指出不同因素的人。对于前一组,影响他们观点的最重要因素是他们从科学中学到的东西(40%的人说这对他们的观点产生了很大或相当大的影响),以及认识跨性别者(38%)。在那些认为性别是由出生性别决定的人中,约46%的人也指出了他们从科学中学到的东西,但这一群体比那些认为一个人的性别可能与出生性别不同的人更有可能说,他们的宗教信仰至少对他们的观点有相当大的影响(41%对9%)。

这项具有全国代表性的调查于2022年5月16日至22日进行,共有10188名美国成年人参加。之前公布的调查结果1.6%的美国成年人是跨性或非双性人,在30岁以下的成年人中这一比例更高。超过40%的美国成年人认识跨性别者,20%的人认识非双性恋者。本报告的其他主要发现包括:

近一半的美国成年人(47%)表示,如果一个人的性别与出生时被分配的性别不同,并更改了名字,那么使用新名字是极其或非常重要的。34%的人对使用别人的新代词(比如“他”而不是“她”)持同样看法。大多数民主党人(64%)-与28%的共和党人相比-表示,如果某人经历了性别转变并更改了他们的名字,使用新名字至少是非常重要的。虽然51%的民主党人认为使用别人的新代词极其或非常重要,但只有14%的共和党人这么认为。

许多美国人对性别认同问题的变化速度表示不满。约43%的人表示,人们对跨性别者或非双性恋者相关问题的看法变化太快,26%的人认为变化不够快,28%的人认为变化的速度是正确的。65岁及以上的成年人最有可能说,对这些问题的看法变化太快了;相反,30岁以下的人最有可能说自己改变得不够快。

超过四成(44%)的人表示,对于不认为自己是“男”和“女”的人,询问一个人性别的表格和在线简介应该包括“男”和“女”以外的选项。大约38%的人对护照和驾照等政府文件持同样看法。30岁以下的成年人中有一半表示,政府在询问一个人性别的文件中应该提供两种以上的性别选项,而在年龄较大的人群中,这一比例约为40%或更少。不同党派的观点差异更大:虽然大多数民主党人认为表格和在线资料(64%)以及政府文件(58%)应该提供“男性”和“女性”以外的选项,但大约80%的共和党人认为应该这样做(79%的人认为这是关于表格和在线资料,83%的人认为这是关于政府文件)。

民主党人和共和党人都认为一个人的性别是由出生时的性别决定的,但他们在跨性别问题上的看法往往不同。大多数(61%)民主党人——但只有31%的共和党人——认为一个人的性别是由出生时被分配的性别决定的,他们说,在我们今天的社会中,对跨性别者的歧视至少是相当多的。62%的民主党人表示,性别是由出生性别决定的,他们支持保护跨性别者不受歧视的政策,但只有不到一半的共和党人持同样观点。

民主党人对一些跨性别问题的看法因年龄而异。在30岁以下的民主党人中,约七成(72%)的人表示,即使一个人的性别与他们出生时的性别不同,他也可以是男人或女人,66%的人表示,社会在接受跨性别者方面做得还不够。30岁及以上的民主党人表达了这些观点。对于共和党人来说,年龄不是一个重要因素。事实上,18岁至29岁的共和党人和65岁及以上的共和党人认为,一个人的性别是由出生时的性别决定的(各占88%),而且社会在接受跨性别者方面走得太远了(30岁以下的共和党人占67%,65岁及以上的共和党人占69%)。

大约十分之三的K-12学生家长(29%)表示,他们的孩子中至少有一个人从学校的老师或其他成年人那里了解到跨性别者或非双性恋者。在不同地区、城市、郊区和农村地区,都有类似比例的人表示,他们的孩子在学校里学到了这一点,共和党和民主党的父母也有类似比例。对于孩子们在学校了解或不了解变性人或非二元性人是好是坏,人们的看法因党派和孩子的年龄而异。例如,在孩子上小学的家长中,45%的人说他们的孩子不是学过这个,这是或者他们还没我学过了,这是事情初中生和高中生的家长中持同样观点的比例较小(34%)。无论孩子的年龄如何,共和党父母比民主党父母更有可能这么说。

越来越多的人认为一个人的性别是由他们出生时的性别决定的

大多数美国成年人表示,性别是由出生时的性别决定的

60%的美国成年人说,一个人是男人还是女人是由他们出生时的性别决定的。这一比例高于56%一年前54%的人2017.没有单一的人口统计群体在推动这种变化,更有可能这样说的人的模式与过去几年相似。

如今,在所有年龄组中,有一半以上的人表示,性别是由出生时的性别决定的,但在年轻人中,这种观点不那么普遍。30岁以下的成年人中有一半持这种观点,低于30至49岁人群中60%的比例。50岁至64岁的人(66%)和65岁及以上的人(64%)说,一个人的性别是由他们出生时的性别决定的。

两党在这个问题上的分歧仍然很大。绝大多数共和党人和倾向于共和党的人表示,性别是由出生时的性别决定的(86%),而民主党人和倾向民主党的人的这一比例为38%。大多数民主党人表示,一个人是男是女可能与他们出生时的性别不同(61% vs.只有13%的共和党人)。自由民主党人尤其有可能持有这种观点——79%的人认为一个人的性别可能与出生时的性别不同,相比之下,温和或保守的民主党人持这一观点的比例为45%。与此同时,92%的保守派共和党人认为性别是由出生时的性别决定的,74%的温和派或自由派共和党人同意这一观点。

年龄在18岁至29岁之间的民主党人也比年龄较大的民主党人更有可能说,某人的性别可能与他们出生时的性别不同,尽管各年龄段的大多数民主党人都同意这一观点。在30岁以下的民主党人中,大约70%(72%)的人持这种观点,而在年龄较大的群体中,这一比例为60%或更低。在共和党人当中,没有明显的年龄划分模式。大约80%或更多的共和党人——包括88%的18至29岁的人和65岁及以上的人——说一个人的性别是由他们出生时的性别决定的。

认为一个人的性别是由出生时的性别决定的观点,在受教育程度较低的人群以及生活在农村地区、中西部或南部的人群中更为普遍。这种观点在男性和美国黑人中也更为普遍。

绝大多数人是这样做的认识变性人的人说,一个人是男人还是女人是由出生时的性别决定的(68%)认识变性人的人比较平均。大约一半的人(51%)认为性别是由出生时的性别决定的,而48%的人认为性别和出生时的性别可能是不同的。

尽管认识变性人的共和党人比不认识变性人的共和党人更有可能说性别可以与出生时的性别不同,但两组中都有超过80%的人(分别为83%和88%)说性别是由出生时的性别决定的。与此同时,民主党人之间也存在着巨大的差异了解变性人。大多数民主党人认识变性人(72%)的人表示,即使与出生时的性别不同,也可以是男人或女人,而不认识变性人的人则大致平分(48%的人说性别是由出生时的性别决定的,51%的人说性别可以不同)。

当被问及是什么影响了他们对性别是否可以与出生时确定的性别不同的看法时,许多美国人指出了科学

当被问及影响他们对一个人的性别是否可以与出生时被分配的性别不同的观点的因素时,44%的人表示他们从科学中了解到的东西有很大或相当大的影响。约三成(28%)的人指出他们的宗教观点,约二成(22%)的人表示认识跨性别者至少在一定程度上影响了他们的观点。少数人表示,他们在新闻(15%)或社交媒体(14%)上听到或读到的内容对他们的观点有很大或相当大的影响。

超过四成的美国成年人表示,科学至少在一定程度上影响了他们对性别和性的看法

人们在这个话题上指出的因素因他们是否认为性别是由出生时的性别决定而有所不同。在那些认为一个人是男是女是由他们出生时被分配的性别决定的人中,46%的人说他们从科学中学到的东西至少在一定程度上影响了他们的观点,41%的人说他们的宗教观点也有同样的影响。大约十分之一的人指出他们在新闻中听到或读到的内容(12%),在社交媒体上听到或读到的内容(11%),或者认识跨性别者(11%)。

在那些认为一个人可以是男人或女人,即使这与他们出生时的性别不同的人当中,40%的人说他们对这个话题的看法至少在一定程度上受到了他们从科学中所学到的知识的影响。有38%的人表示认识跨性别者。这一群体中较少的人表示,他们在新闻(19%)、社交媒体(18%)或宗教观点(9%)中听到或读到的内容有很大或相当大的影响。

在那些认为性别是由出生时确定的性别决定的人中,30岁以下的成年人比年龄较大的人更有可能说他们的科学知识(60%)、他们在社交媒体上听到或读到的东西(22%)或认识的跨性别者(17%)对这种观点产生了很大或相当大的影响。反过来,65岁及以上的人往往比年轻人更有可能引用他们的宗教观点(51%的老年人说这至少有相当大的影响)。

共和党人说出生时性别是由性分配更有可能与相同的观点比民主党人说,他们的科学知识(52%比40%)和他们的宗教观点(45%比34%)至少有相当数量的影响,而民主党人比共和党人更容易说新闻(17%比10%),社交媒体(16%比10%)和知道的人是反式(15%比9%)影响了他们——尽管两组之间的股票仍然很小。

对性别和性持不同观点的美国成年人表示,他们的观点受到了不同因素的影响

另一方面,在那些说某人的性别可以不同的从出生时的性别来看,30岁以下的成年人也比老年人更有可能认为社交媒体至少在一定程度上影响了这一观点(在年龄较大的群体中,这一比例为33%,而在年龄较大的群体中,这一比例为15%或更低)。65岁及以上的成年人比年轻人更有可能说他们从科学中学到的东西影响了他们的观点(46%对40%或更少)。

与持相同观点的共和党人相比,那些认为一个人是男性还是女性可以与出生性别不同的民主党人更有可能说,他们从科学中所学到的知识(43%对26%)以及认识一个跨性别者(40%对26%)对他们的观点产生了很大或相当大的影响。

公众认为变性人受到歧视,接受程度有限

大约80%的美国人认为跨性别者至少面临一些歧视,相对较少的人认为我们的社会非常或非常接受跨性别者。这些观点因党派的不同,以及关于一个人的性别是否可以与出生时被分配的性别不同的信念而有很大差异。

总体而言,57%的成年人表示,当今社会对跨性别者存在很大或相当多的歧视。另有21%的人表示对变性人存在一些歧视,14%的人表示很少或根本没有歧视。

不同人口群体对这个问题的看法略有不同。女性(62%)比男性(52%)更有可能认为对跨性别者存在很大或相当多的歧视,大学毕业生(62%)比受教育程度较低的人(55%)更有可能这么说。

大多数美国人表示,在美国,变性人至少存在一些歧视

然而,在这些观点上存在着巨大的党派分歧:76%的民主党人和倾向于民主党的人认为对跨性别者的歧视很大或相当大,35%的共和党人和共和党支持者持同样看法。四分之一的共和党人认为这一群体几乎没有或根本没有受到歧视,而只有5%的民主党人这么认为。

这些观点还与关于一个人的性别是否可以与出生时的性别不同的潜在观点有关。在那些认为一个人可以是男人或女人,即使这与他们出生时被分配的性别不同的人中,83%的人表示对跨性别者存在很大或相当多的歧视。即便如此,42%的持相反观点的人——性别是由出生时的性别决定的——也至少看到了相当数量的歧视。在那些认为性别是由出生性别决定的民主党人中,这一比例上升到61%。

相对较少的成年人(14%)认为社会是极端或非常接受的,而大约三分之一(35%)认为社会是某种程度上接受的。大多数人(44%)表示,我们的社会很少或根本不接受变性人。

图表显示,大多数美国人表示,社会对跨性别者的接受程度很少或根本没有

再说一遍,这些观点与党派偏见密切相关。民主党人对变性人的看法要比共和党人负面得多,54%的民主党人认为社会有点接受或根本不接受变性人,而只有三分之一的共和党人这样认为。

而且,就像对歧视的看法一样,对社会接受度的评估与关于性别如何决定的基本观点有关。那些说自己的性别可能与出生时被分配的性别不同的人接受度较低:56%的人说社会对跨性别者有点接受或根本不接受。相比之下,37%的人认为性别是由出生时的性别决定的。认为性别由出生性别决定的共和党人比持同样观点的民主党人更有可能相信社会至少在某种程度上接受了跨性别者(61%对47%)。

大约40%的人认为社会在接受变性人方面走得太远了

虽然大多数美国人认为变性人至少受到了一定程度的歧视,很少有人认为变性人被广泛接受,但38%的人认为我们的社会在接受变性人方面走得太远了。36%的人认为社会在接受变性人方面做得还不够,23%的人认为社会对变性人的接受程度还不错。

这些观点因人口和党派而异。年龄在18岁到29岁之间的年轻人,以及拥有学士学位或更高学历的人,最有可能认为社会在接受跨性别者方面做得还不够。男性、白人成年人和那些没有四年大学学位的人最有可能说社会在这方面做得太过分了。

图表显示,公众对社会在接受变性人方面是否走得太远或不够有分歧

此外,还存在广泛的党派分歧。大约60%的民主党人(59%)认为社会在接受变性人方面做得还不够,而15%的人认为做得太过分了(24%的人认为还不错)。共和党人的观点几乎相反:10%的人认为社会做得还不够,66%的人认为社会做得太过分了(22%的人认为社会做得还不错)。

即使在那些认为变性人至少受到一些歧视的人中,大多数人(54%)认为,社会在接受变性人方面要么做得太过了,要么是正确的;44%的人认为社会做得还不够。

很多人说,当某人经历了性别转变时,使用他们的新名字、代词是很重要的

近一半的成年人表示,如果某人因性别转变而改名,使用新名字很重要

近一半的成年人(47%)表示,如果一个人转变为与出生时指定的性别不同的性别,改变了他们的名字,其他人就会用他们的新名字来称呼他们,这是极其或非常重要的。另有22%的人认为这有点重要。十分之三的人认为这一点都不重要(18%),或者不应该这样做(12%)。

少数人表示,如果一个人转变为与出生时的性别不同的性别,并开始使用不同的代词(比如“她”而不是“他”),那么其他人用他们的新代词来称呼他们是很重要的。大约三分之一(34%)的人认为这非常或非常重要,21%的人认为这有点重要。超过四成的人认为这一点都不重要(26%),或者不应该这样做(18%)。

这些观点在许多相同的维度上与其他被问及的主题不同。尽管80%的人认为一个人的性别可能与出生时的性别不同,但他们也表示,当一个人经历性别转变时,使用新名字是极其或非常重要的,27%的人认为性别是由出生时的性别决定的。在使用首选代词时,情况也类似。

民主党人比共和党人更有可能说,使用一个人的新名字或代词来指代他们是极其或非常重要的。谈到代词,大多数共和党人(55%)表示,当某人经历性别转变时,使用他们的新代词一点都不重要,或者不应该这样做,而只有17%的民主党人这样认为。

认识变性人的人更重视使用变性人的新名字和代词

还有一些人口统计学上的差异,女性比男性更有可能,拥有四年大学学位的人比受教育程度较低的人更有可能说,在提到某人时使用他们的新名字或代词是极其或非常重要的。

此外,自称认识变性人的人比不认识变性人的人更有可能认为这非常或非常重要。即便如此,很多不认识变性人的人还是认为这很重要。例如,39%不认识跨性别者的人表示,用新名字指代经历了性别转变并改了名字的人是极其或非常重要的。

多数成年人表示,对性别认同问题的看法变化太快

许多美国人对围绕性别认同问题发生的变化速度感到不舒服。约43%的人表示,人们对跨性别者和非二元性者相关问题的看法变化太快。约四分之一(26%)的人表示,事情的变化不够快,28%的人表示,他们正在以适当的速度变化。

女性(30%)比男性(21%)更有可能认为,人们对这些问题的看法变化得不够快,30岁以下的成年人比年长的人更有可能这么说。在18岁至29岁的受访者中,37%的人表示,对这些问题的看法改变得不够快;相比之下,30岁至49岁的人有26%,50岁至64岁的人有22%,65岁及以上的人有19%。与此同时,白人成年人(46%)比黑人成年人(34%)、西班牙裔成年人(39%)或亚裔成年人(31%)更有可能说观点正在改变太快

超过四成的美国人表示,社会对性别认同的看法变化太快

不同党派的观点也有很大不同。在民主党人中,多数人(42%)表示,对涉及跨性别者和非双性恋者的问题的看法变化不够快,21%的人表示变化太快。大约三分之一(35%)的人说速度差不多。相比之下,70%的共和党人表示,对这些问题的看法变化太快,只有7%的人认为观点变化不够快。大约五分之一的共和党人(21%)表示,他们正在以适当的速度改变。

受访者以开放式形式被问及,在涉及跨性别者和非双性恋者的问题时,他们为什么认为人们的观点变化太快或不够快。对于那些认为事情变化太快的人,他们的回答分为几个不同的类别。一些人表示,新的性别观念与他们的宗教信仰不一致。其他人则表示担心,医学性别转变的长期后果并不为人所知,或者对性别认同的看法变化只是媒体推动的一种时尚。还有一些人表示,他们担心现在学校里对这些问题的讨论太多了。

有些人说,人们对变性人和非双性恋的看法变化得不够快,有些人指出,这是由于歧视和对变性人和非双性恋人的接受程度不够。其他人则指出,一些州的立法举措旨在限制跨性别者和非双性恋者的权利。许多人还说,当涉及到这些问题时,我们社会中太多人不愿意改变。2

对变革步伐的普遍担忧

“这个问题对我来说太新鲜了,我跟不上。我不知道该怎么看待这些新信息。我对这么多变化感到困惑。”

“社会接受变化需要相当长的时间。我很长时间没有意识到这个问题。我相对保守,觉得改变需要时间来接受。”

宗教原因

“人们现在认为,每个人都应该忘记自己的出生身份,做自己认为自己是什么的人。上帝创造我们都是有原因的,如果他想让我们选择自己的性别,那么就没有理由在出生时具有特定的男性或女性部分.”

“我个人有一个宗教信仰,那就是性是我们永恒身份的重要组成部分,而把自己视为另一个人……没有多大意义。”

“我相信上帝创造了一个男人和一个女人。我们已经逾越了自己的界限,搅乱了生命的奇迹。我站在造物主一边。”

对长期医疗后果的担忧

“我们不知道激素疗法的长期健康问题,特别是在幼儿中。”

“需要更多的时间来研究药物和手术对心理、身体和情感的影响,特别是在青春期和/或成年之前进行的手术。”

接受性别流动,尤其是对年龄较小的孩子来说,似乎很快。此外,对于18岁以下的人来说,与性别相关的医疗似乎在没有长期研究的情况下就被接受了。”

这是一种时尚/由媒体推动的

“我尊重人们对自己的看法,我会以他们想要的方式来称呼他们,但我认为这已经成为一种潮流,因为它在文化中被推得太多,尤其是对孩子们。”

“新闻媒体、社交媒体和娱乐媒体公司都在试图改变,似乎他们已经成功地改变了许多人对这个问题的公众舆论。”

“这是在鼓励那些容易受影响的孩子在大脑尚未发育完全的时候参与时尚潮流。”

对学校的担忧

“小学生不应该接受关于性别认同的教育,孩子问的任何问题都应该问父母。”

“我认为年轻人过早地接触到这些问题。我认为这取决于家长,我反对学校把它纳入‘课程’。”

“它被强加给社会,尤其是年幼的孩子,让他们更加困惑。这不是学校应该教的东西。”

歧视

“有太多的歧视、仇恨和暴力指向那些勇敢地站出来做自己的人。作为一个国家和社会,我们需要尊重人们如何认同自己,如何善待他人,就是这样。”

“保护在身份、医疗选择、隐私和自愿关系方面的自决基本权利,应该是我们的社会可以为每个人提供的最低限度,包括跨性别者

“歧视太多了。人们不应该再控制别人的私生活了。我认为他们非常勇敢,因为他们有勇气成为自己认同的人

“平等保护没有跟上跨性别问题的步伐,包括跨性别青年和性别肯定护理的权利。”

立法的努力

“人们接受的速度还不够快。歧视仍然存在,民选官员正在通过法律,使跨性别者在社会上的生活、工作和存在更加困难。”

“我们正在倒退,所有正在通过的反同性恋和跨性别立法。”

“每向前迈出一步,反应性保守定律就会让人感觉后退两步。”

“这些法律限制了跨性别者和非双性恋者的权利,而且歧视仍然非常严重,导致自杀、贫困、暴力和无家可归的比例上升,尤其是对有色人种来说。”

“大量剥夺跨性别者权利的法律提案表明,我们离正确对待他们还有很长的路要走。”

社会不会接受改变

“太多人只是陷入了二元对立。作为一个社会,我们需要接受别人的性别认同,不管他们怎么说,它很少会对别人的生活产生任何影响。”

“他们是人。他们说自己是谁才是最重要的。社会,主要是保守派,不理解任何形式的改变。所以,他们与之斗争。他们阻碍了他人了解自己和他人的能力,这减缓了社会的发展。”

“这是一个隐藏了几个世纪的问题。是时候承认并接受性别认同是一个谱系,而不是二元的。”

“我们不接受这些改变。我们拒绝看到我们面前的东西。我们太在意不改变现状了。”

“社会通常认为这是他们人生中一个不确定的阶段或时期。相反,这是关于一个人将他们的性别认同与他们一生的内在经历相一致。”

图表显示,自由民主党人比其他团体更有可能密切关注跨性别者相关法案的新闻

很多州都是考虑通过立法与跨性别者有关,但相对较小比例的美国成年人(8%)表示他们非常或非常密切地关注有关这些法案的新闻。另有24%的人表示,他们会密切关注这个问题,而约三分之二的人表示,他们会稍微密切关注(23%),或不完全密切关注(44%)。3.

在不同年龄、种族和民族以及受教育程度的人群中,只有大约十分之一或更少的人表示,他们非常或非常密切地关注与跨性别者有关的法案的新闻。十分之六或更多的人口群体表示,他们会密切关注或根本不关注有关这些法案的新闻。

自由民主党人和倾向于民主党的独立人士(46%)比温和和保守的民主党人(29%)更有可能表示,他们至少在某种程度上密切关注与跨性别者有关的州法案的新闻。保守派共和党人和共和党支持者(31%)比温和派和自由派同行(24%)更有可能关注这些法案的新闻,但比自由派民主党人的可能性更小。尽管如此,这些群体中有一半或更多的人表示,他们对这方面的新闻有一点或根本没有密切关注。

大约60%的人赞成要求跨性别运动员在与其出生性别相匹配的队伍中参赛

该调查询问了受访者对美国各地正在实施或正在考虑的与跨性别问题有关的一些现行法律和政策的看法。七项提案中只有两项得到了大多数人的支持或反对:64%的人表示他们支持保护跨性别者在工作、住房和餐馆和商店等公共场所不受歧视的政策,58%的人表示他们支持要求跨性别运动员在与他们出生时被分配的性别而不是他们所认同的性别相匹配的团队中比赛的政策。

大多数美国人表示,他们支持保护跨性别者在工作、住房和公共场所不受歧视的法律

虽然大多数法律或政策没有达成多数共识,但有三项差距至少达10个百分点。约46%的人表示,他们赞成将医疗专业人员为18岁以下的人提供变性医疗服务定为非法,41%的人赞成要求变性人使用与他们出生时被分配的性别相匹配的公共厕所,而不是他们自认为的性别;31%的人表示他们会反对这些提议。与此同时,更多的人表示愿意反对(44%)比(27%)更倾向于要求医疗保险公司为性别转变提供医疗服务。

当涉及到将公立学区在小学教授性别认同定为非法的法律和政策时(41%赞成,38%反对),或者如果父母帮助18岁以下的人获得性别转变的医疗服务,就会调查他们是否虐待儿童(37%赞成,36%反对),观点则更加分歧。分别有21%和27%的受访者表示,他们既不赞成也不反对这些政策。

美国各年龄段的大多数成年人都表示支持保护跨性别者在工作、住房以及餐馆和商店等公共场所不受歧视的法律和政策。大约70%的18岁至29岁的成年人(70%)和30岁至49岁的成年人(68%)表示他们支持这种保护,大约60%的50岁至64岁的成年人(60%)和65岁及以上的成年人(59%)表示支持。

但30岁以下的成年人比各年龄组的成年人更倾向于支持要求医疗保险公司为性别转变提供医疗服务的法律或政策(30岁以下的人中有37%,而各年龄组中约有四分之一)。与老年人相比,他们也不太可能表达对限制跨性别者权利或限制学校性别认同教育内容的法案和政策的支持。在大多数项目上,50岁至64岁的人和65岁以上的人表达了相似的观点。

不同年龄的人对有关跨性别问题的法律和政策的看法不同

不同党派的观点差异更大。例如,80%的民主党人表示,他们支持保护跨性别者不受歧视的法律或政策,而共和党人的这一比例为48%。相反,共和党人比民主党人更有可能表达对以下法律或政策的支持:要求变性运动员在与出生性别匹配的队伍中比赛(85%的共和党人支持,37%的民主党人支持);规定卫生保健专业人员为18岁以下的人提供性别转变的医疗服务是非法的(72%对26%);禁止公立学区在小学教授性别认同知识(69%对18%);要求跨性别者使用与出生时性别匹配的公共厕所(67% vs. 20%);如果父母帮助18岁以下的人接受性别转变的医疗护理,则调查他们是否虐待儿童(59% vs. 17%)。

总体而言,白人成年人比黑人、西班牙裔和亚裔成年人更有可能表达对限制跨性别者权利或限制学校可以教授性别认同知识的法律和政策的支持。但在民主党人中,白人成年人经常比其他群体更倾向于支持这样的法律和政策,特别是与黑人和西班牙裔同行相比。白人民主党人比黑人、西班牙裔和亚裔民主党人更有可能表示,他们支持保护跨性别者不受歧视,并要求医疗保险公司为性别转变提供医疗服务。

相当一部分人表示,表格和政府文件应该包括“男性”和“女性”以外的选项

大约40%或更多的人表示,表格和政府文件应该提供“男性”和“女性”以外的选项

大约40%的美国人(38%)表示,护照和驾照等政府文件在询问一个人的性别时,应该为那些不认为自己是“男”和“女”的人提供“男”和“女”以外的选项;更大比例的人(44%)对询问个人性别的表格和在线资料表示同样的看法。

30岁以下的成年人中有一半表示,政府文件中询问性别的选项应该包括“男性”和“女性”以外的选项,而30岁至49岁的人中有39%,50岁至64岁的人中有35%,65岁及以上的人中有33%。在表格和网上资料方面,54%的30岁以下的成年人和47%的30岁至49岁的成年人表示,这些表格应该包括两个以上的性别选项;50岁至64岁和65岁及以上的成年人持同样观点的比例较小(各为37%)。

不同党派对此的看法大相径庭。大多数民主党人和倾向民主党的独立人士表示,询问一个人性别的表格和在线资料(64%)以及政府文件(58%)应该包括“男性”和“女性”以外的选项。相比之下,大约80%或更多的共和党人和共和党支持者表示,表格和在线个人资料(79%)以及政府文件(83%)应该这样做包括以上两种性别选择。

那些说自己认识非二元性别的人比那些不认识非二元性别的人更有可能说表格和政府文件应该包括“男性”和“女性”以外的性别选项。尽管如此,39%的不认识任何非二元性别的人表示,表格和在线简介应该包括其他性别选项,33%的人表示,政府文件询问一个人的性别也是如此。相反,31%的人说他们认识非二元性的人,他们认为表格和网上资料应该是除了“男性”和“女性”,41%的人认为政府文件是这样的。

大约三成的K-12学生家长表示,他们的孩子在学校里了解过变性人或非双性恋的人

最近几个月,几个州的立法者已经提出了立法禁止或限制性取向或性别认同的教育在学校。该调查询问了K-12学生的父母,他们的孩子是否从学校的老师或其他成年人那里了解到跨性别者或不认为自己是男孩或女孩的人,以及他们对自己的孩子了解或不了解这一事实的感受。

孩子在初中或高中的家长中,约37%的人表示,他们的初中或高中孩子从学校的老师或其他成年人那里了解到一些跨性别者或不认为自己是男孩或女孩的人;小学生家长持同样观点的比例要小得多(16%)。总体而言,29%的孩子在小学、初中或高中的家长表示,他们的K-12孩子中至少有一个在学校学过这方面的知识。

在城市(31%),郊区(27%)和农村(32%)地区,以及东北部(34%),中西部(33%),南部(26%)和西部(28%),K-12学生的父母中有相似的比例表示,他们的学龄儿童了解到变性人或不认为自己是男孩或女孩的人。共和党(27%)和民主党(31%)的父母也同样有可能说他们的孩子在学校里学过这些。这些差异在统计上都不显著。

图表显示,孩子们在学校了解跨性别者或非双性恋者的观点因党派和孩子的年龄而异

许多K-12学生的家长认为,让他们的孩子在学校里从老师或其他成年人那里了解变性人或非二元性人是不好的。在小学生家长中,45%的人说他们的孩子在学校里了解过变性人或非双性恋的人,并认为这是一种歧视或说他们的孩子有学过这个,说这是一个事情更少的比例(13%)表示,他们的小学孩子了解变性人或非二元性人是一件好事,或者他们认为这是一件坏事还没我学过这个。大约40%(41%)的人表示,他们的小学孩子了解或不了解变性人或非二元性人,这既不好也不坏。

在孩子上初中或高中的家长中,34%的人表示,他们的孩子在学校了解变性人或非双性恋者是一件坏事他们没有这样做是件好事;14%的人表示,他们的初中或高中学生了解这一点是件好事他们没有这样做很糟糕;51%的人表示,他们的孩子在学校里学过或没学过这方面的知识,既不好也不好。

孩子在小学、初中和高中上小学的共和党和倾向共和党的父母,比倾向民主党和民主党的父母更有可能说,他们的孩子在学校了解跨性别或非双性恋的人是件坏事,或者他们没有了解是件好事。反过来,民主党父母更有可能说这是他们的孩子了解过这个或者,他们还没.他们也更有可能说,他们的孩子在学校了解过或没有了解过跨性别或非双性恋的人,这既不好也不坏。