大多数人表示，与五年前相比，在工作中实施性骚扰或性侵犯的人更有可能被追究责任，而举报的人更有可能被相信
所有提及的党派关系都包括那些倾向于该党派的人。共和党人包括那些认为自己是共和党人的人和那些自称倾向于共和党的人。民主党人包括自称民主党人和自称倾向于民主党的人。
提及的白人和黑人成年人只包括那些非西班牙裔和只被认为是一个种族的人。西班牙裔是任何种族的人。
五年后“我也是”的标签迅速走红皮尤研究中心(Pew Research Center)今年夏天进行的一项调查显示，在美国，大约一半听说过该运动的美国人表示支持，21%的人表示反对。在这些观点上存在很大的党派分歧，民主党人支持#MeToo运动的可能性大约是共和党人的三倍。
该运动由活动家塔拉娜·伯克发起，她创造了“MeToo”这个词但在2017年，当女演员阿丽莎·米兰诺呼吁性骚扰和性侵受害者在社交媒体上分享她们的故事时，它获得了广泛的关注。数百万人这样做了在接下来的几年里，数百位有权有势的人在原告指控她们在工作场所受到这些男性的骚扰或攻击后，她们失去了工作或职位。
随着#MeToo运动五周年的临近，美国人看到工作场所处理性骚扰和性侵犯的方式发生了一些变化。十分之七的美国成年人——包括不同人口统计群体和党派的大多数人——表示，与五年前相比，在工作场所实施性骚扰或性侵犯的人现在更有可能为自己的行为负责。大约六成的人说，那些报告在工作中受到骚扰或侵犯的人现在是这样更有可能让人相信。这些观点甚至得到了大多数反对#MeToo运动的人的赞同。
总体而言，相对较少的美国人表示，谎报工作场所的性骚扰或性侵犯事件很普遍，但近一半(46%)的人表示，对于在工作中有过此类经历的人来说，这是非常或非常普遍的不报告他们。
对于#MeToo运动如何影响了男性和女性在工作中互动的方式，公众有不同的看法。超过四成(46%)的人表示，过去五年对性骚扰和性侵犯的关注增加，使男性更难知道如何在工作场所与女性互动，21%的人表示这让工作变得更容易，32%的人表示没有太大区别。相比之下，有类似比例的人表示，这让女性更难(26%)，也让她们更容易(27%)知道如何在工作场所与男性互动，46%的人表示，这并没有带来太大的变化。这些发现来自于2022年7月5日至17日对6034名美国成年人进行的一项全国代表性调查。
大约有一半听说过#MeToo运动的公众表示支持
总的来说，听说过#MeToo运动的美国人更倾向于支持而不是反对它。这些成年人中约有一半(49%)表示他们强烈或多少支持#MeToo运动，相比之下，30%的人表示既不支持也不反对，21%的人表示强烈或多少反对。
听说过该运动的女性比男性更有可能表示，她们至少在某种程度上支持#MeToo运动(54%对42%)，但与不同政党的差异相比，这一差距就显得微不足道了。民主党人和倾向于民主党的人表示支持这场运动的可能性大约是共和党人和倾向于共和党的人的三倍(70%比22%)。就共和党而言，他们表达反对意见的可能性比民主党大得多，他们表示既不支持也不反对#MeToo运动。
听说过#MeToo运动的共和党和民主党女性比她们的男性同行更有可能表示支持，尽管民主党女性表示支持的比例远高于共和党女性(分别为76%和28%)。
听说过的18到29岁的年轻人最有可能支持#MeToo运动(64%的人说他们支持)，相比之下，30到49岁的人(49%)、50到64岁的人(42%)和65岁及以上的人(41%)支持的比例较小。
30岁以下的女性尤其突出:72%的女性表示支持该运动，而同龄男性的这一比例为52%。没有其他年龄段的人能与30岁以下女性的支持水平相提并论。在30岁至49岁的女性中，约有53%的人表示支持该运动，而在同一年龄段的男性中，有47%的人表示支持，这在统计上并无不同。在50岁至64岁的女性中，约有48%的人表示支持#MeToo运动，这一年龄段的男性中持同样观点的比例为36%。在65岁及以上的女性中，约有一半(49%)表示支持该运动，而在65岁及以上的男性中，这一比例为32%。
而听说过这场运动的白人成年人比黑人和西班牙裔成年人更有可能听说反对#MeToo，这与白人成年人更有可能是共和党人这一事实有关。白人民主党人实际上比黑人和西班牙裔民主党人更有可能支持该运动。(亚洲成年人和其他种族和民族的数据包含在总数中，但由于样本量小，没有单独显示。)
大约五分之一的成年人(21%)表示，他们没有听说过#MeToo运动。这一比例在黑人和西班牙裔成年人、女性、受过大学教育或更少的人以及共和党人中要高于他们的同龄人。
#MeToo运动的支持者给出的最主要的理由是，女性应该得到尊重或平等，该运动引起了对性骚扰和性侵犯问题的关注
在一个开放式的问题中，34%表示支持#MeToo运动的人给出的回答集中在女性需要或应该获得平等或尊重，或传播对性骚扰和性侵犯问题的意识。其他一些回答是，它能让施虐者承担责任，或能让过去的故事曝光(14%);该运动有助于支持受害者并使他们得到治愈(13%);它还消除了性侵犯和骚扰的污名(12%)。十分之一的#MeToo支持者列举了自己或认识的人遭受性骚扰或性侵犯的经历。另有7%的人表示支持该运动是正确的做法。
在“我也是”运动的支持者中，男性比女性更有可能给出一些理由，比如女性应该得到平等或尊重，该运动让施暴者承担责任，以及这样做是正确的。与此同时，女性比男性更有可能表示支持受害者和个人经历是她们支持该运动的原因。
用他们自己的话来说:你为什么支持#MeToo运动?
“因为我们都不应该在工作中遭受性侵犯和骚扰，掌权的男性不应该能够虐待低于他们的人。- 27岁
“提高对性侵犯和女性待遇的意识很重要。-伙计，48岁
“我曾是性行为不端的受害者——犯罪者和司法系统通常不把它当回事。是时候停止这种情况了。——59岁的女性
“性侵犯是错误的。——26岁的女性
我在一定程度上支持他。我认为当女性站出来时应该得到支持，但也需要对这些指控进行调查。- 43岁
“我觉得让人们知道他们并不孤单是件好事，还有很多人经历了和他们相同的事情。——28岁的女性
在那些表示反对#MeToo运动的人中，22%给出了与正当程序有关的理由，比如认为该运动没有考虑到正当程序，或者在被证明有罪之前应该认为个人是无辜的(13%);感觉很多指控都是老生常谈，女性等待太久才站出来(6%);在谁被问责上的不一致(2%)。(由于四舍五入的关系，以及受访者可能提供不止一个理由，这些数字可能不会加到小计中。)
另有18%的人认为可能会有不实指控，14%的人表示，该运动更多的是为了引起关注、宣传、金钱或其他动机，而不是真正想要将肇事者绳之以法。其他反对者给出了一些理由，比如该运动把一些事情打上了攻击的标签，但实际上并不是这样(10%);这场运动过于意识形态化或过于自由主义(7%);这通常是错误的做法(7%);或者认为指控者不会有任何后果，或者认为女性需要为自己负责，而不是指责他人(6%)。
用他们自己的话说:你为什么反对#MeToo运动?
“因为我认为，女性应该在任何事件发生后的合理时间内站出来指控，而不是在数年或数十年后，或在其他女性说出被指控的施暴者之后。有些人需要承担一些个人责任，将自己置于这种情况下(与男人单独相处、喝酒等)，以获得工作、晋升、从任何有权力的男人那里获得指导等。在我看来，认为承担部分责任就构成了“指责受害者”的想法是一种过分的反应。——60岁的女性
“我不支持‘相信所有女性’的想法。“这个国家建立在无罪的基础上，直到被证明有罪。- 26岁
“我认为它带有固有的偏见，是对女性的偏见。我确实认为女性受到了侵犯和边缘化，但我不认为这场运动恰当地解决了这些问题。-天啊，70岁
“我相信有些人为了自己的经济利益而谎称‘我也是’，并有可能破坏他们所指控的人的生活和名誉。太多的人利用一个严重的情况，因为这是潮流，或他们贪婪或只是想引起注意。- 35岁
“女性被鼓励将她们认为是越轨的所有行为都贴上‘侵犯’的标签。“那些被不舒服地看着甚至只是被嘘声的女性说自己被强奸或侵犯了，这是不公平的。——女性，38岁
“#MeToo运动只在认为一名共和党人侵犯了一名民主党人时才关心女性。当受害者对自由派政客提出指控时，#MeToo的成员们沉默得令人作呕。我们从每个女人都应该被相信变成了攻击受害者，羞辱她们。他们没有为攻击那些被冤枉的人而道歉。他们的可信度为零。——41岁的女性
大多数人表示，那些实施骚扰或性侵犯的人现在更有可能被追究责任，受害者更有可能被相信
大多数美国成年人表示，与五年前相比，在工作场所实施性骚扰或性侵犯的人现在更有可能为自己的行为负责。
各个人口统计群体和政治派别的大多数人都认同这一观点，包括四分之三的人支持该运动，68%的人反对该运动。
四分之三的男性表示，他们认为那些在工作中实施性骚扰或性侵犯的人现在更有可能被追究责任，而女性则持怀疑态度——65%的人认为情况确实如此，24%的人认为情况并没有太大变化(男性的比例为18%)。大约十分之一(9%)的女性表示，性骚扰或性侵犯的人是无辜的少比五年前更有可能被追究责任。
年龄也有差异。30岁以下的成年人中约有60%(62%)表示，实施性侵犯或性骚扰的人现在更有可能被追究责任。相比之下，30岁至49岁的人群中有69%，50岁至64岁的人群中有71%，65岁及以上的人群中有75%。
总体而言，民主党人和共和党人都认为，与五年前相比，实施性骚扰或性侵犯的人更有可能被追究责任。在共和党中，男性比女性更多地表示，实施性骚扰或性侵犯的人更有可能被追究责任;与民主党女性相比，民主党男性也是如此。
大多数美国人(62%)还认为，与五年前相比，在工作场所经历过性骚扰或性侵犯的人更有可能被相信。大约四分之一(26%)的人说没有什么不同，还有少部分(9%)的人说有这些经历的人比五年前更不容易被相信。
在这一点上，女性对过去五年的变化更持怀疑态度。60%的女性(66%的男性)说，那些报告了这类经历的人现在更容易被相信。女性比男性更倾向于认为没有太大的差别(分别为28%和24%)。
在这个问题上存在明显的党派分歧:68%的民主党人和58%的共和党人表示，那些报告自己遭遇性骚扰或性侵的人现在更有可能被相信。就共和党人而言，他们更有可能说，人们不太可能被相信，或者近年来情况没有太大变化。在民主党中，男性比女性更多地表示，人们报告的这些经历现在更有可能被相信(72%比64%)，但在共和党中没有明显的性别差异。
支持和反对#MeToo运动的人之间也存在相当大的差距。大约四分之三的支持者(74%)表示，自称在工作中经历过性骚扰或性侵犯的人更容易被相信，相比之下，反对该运动的人(56%)中，这一比例要小得多。
总体而言，美国人认为对工作场所性骚扰和性侵犯的虚假报告相对较少;许多人表示，不报告这些经历的人更常见
相对较小比例的美国成年人表示，人们报告自己在工作场所遭遇过性骚扰或性侵犯是非常或非常常见的，而实际上这些事情并没有发生(15%)。大约三分之一(35%)的人说这有点常见，大约一半(48%)的人说不太常见或根本不常见。
当涉及到在工作中遭受骚扰或攻击的人时，观点就相反了不报告。大约46%的人说这非常或非常常见，38%的人说这有点常见，15%的人说不太常见或根本不常见。
在虚假报告的普遍程度上，没有性别差异——48%的男性和女性都表示这是不常见的。18至29岁的年轻人最有可能说，在工作中被骚扰或侵犯的情况并不常见，但实际上并没有发生。
共和党人和倾向于共和党的人认为虚假报道非常或非常普遍的可能性是民主党人和倾向于民主党的人的两倍(20%比11%)，认为虚假报道有些普遍的可能性也要高得多(42%比29%)。大多数民主党人(59%)表示，这种情况不太常见或根本不常见，而持这一观点的共和党人只有37%。在每个政党内部，男女对这个问题的看法都是相似的。
对#MeToo运动的看法也与人们对不实指控的普遍看法密切相关。在反对该运动的人中，约28%的人表示，至少人们在工作中谎报遭到性骚扰或性侵犯是很常见的，而在支持该运动的人中，这一比例仅为7%。与此同时，“我也是”运动的大多数支持者认为这并不太普遍或根本不常见，是持相同观点的反对者的两倍多(68%对29%)。
当谈到人们在工作中遭受性骚扰或性侵犯的常见程度时不报告吧，男女意见不一致。女性比男性更可能认为这至少是非常普遍的(55%比36%)，而男性比女性更可能认为这是有点常见的，或者不太常见或根本不常见。
大多数民主党人(58%)表示，人们不报告自己在工作场所遭受性骚扰或性侵犯的经历至少是很常见的，而共和党人的这一比例为33%。共和党人更倾向于认为这是一种普遍现象(46% vs. 31%)，或者认为不太普遍或根本不普遍(21% vs. 10%)。在每一个党派中，女性比男性更多地表示，人们有这些经历却不报告它们是非常或非常普遍的。
#MeToo运动的支持者比反对者更有可能认为这种瞒报现象经常发生——61%的支持者认为这种现象非常或非常普遍，而反对者的这一比例为23%。反对者比支持者更有可能认为这是某种程度上的普遍现象(49%比30%)，或者认为不太普遍或根本不普遍(27%比7%)。
更多的人表示，对性骚扰和性侵犯的日益关注，让男性更难知道如何在工作中与女性互动，而不是让女性更难知道如何与男性互动
多数美国成年人(46%)表示，过去五年对性骚扰和性侵犯的关注增加，使男性更难知道如何在工作场所与女性互动，而较小比例的人认为这没有太大影响(32%)，或者让男性更容易相处(21%)。相比之下，很少有人说，越来越多的关注让他们的生活更加艰难女性要知道如何与男人在工作中(26%)。约46%的成年人表示，这对女性没有太大影响，27%的人表示，这让她们更容易知道如何与男性互动。
男性(53%)比女性(39%)更有可能表示，这种关注让男性更难在工作场所与女性互动。男性和女性之间的差距要小得多(28%比24%)，他们认为这让女性更难在工作场所与男性互动。
59%的共和党人和倾向于共和党的人说，最近对性骚扰和性侵犯的关注增加了，这让男性更难知道如何在工作场所互动，这一比例远远高于36%的民主党人和倾向于民主党的人的相同看法。而两组中都有小部分人表示现在更难了女性了解如何在工作中与男性互动，同样的模式也存在(34%的共和党人和19%的民主党人认为女性更难)。
在共和党和民主党中，性别差异至少有10个百分点。在共和党中，男性比女性更有可能表示，对骚扰和性侵犯的关注增加，使男性更难知道在工作中如何表现。当涉及到女性在知道如何在工作场所与男性互动的情况下，在共和党人中存在性别差距(共和党男性比共和党女性更有可能说女性现在更难了)，但在民主党人中没有。
